Reportagem trazida pelo nosso blog parceiro, Despertar News! Excelente matéria, acompanhem!
O Pentágono já está considerando a re-instalação de mísseis de cruzeiro nucleares na Europa, em resposta a um novo míssil de cruzeiro russo que os Estados Unidos acusam de violar um tratado nuclear de 1987, um alto funcionário do Pentágono disse ao Congresso na quarta-feira.
Brian P. McKeon, vice-subsecretário de defesa para a política, disse que a implantações de mísseis de cruzeiro dos EUA estão entre uma gama de opções que estão sendo consideradas, se a Rússia não consegue voltar para o cumprimento do Intermediate-range Forças Nucleares (INF) tratado.
McKeon não forneceu detalhes sobre as opções militares em estudo, mas disse que variou de "defesa reativa, a força contrária, a medidas de defesa valor do contador."
"Não temos mísseis de cruzeiro lançados de terra na Europa agora, obviamente, porque eles estão proibidos pelo tratado", disse McKeon. "Mas isso, obviamente, seria uma opção para explorar."
O depoimento foi feito durante uma audição conjunta sobre violações de tratados russos. A audiência reuniu membros da subcomissão de Serviços da Casa nas Forças Armadas estratégicas, e da subcomissão Relações Exteriores da Câmara sobre o terrorismo, não-proliferação e do comércio.
A Força Aérea implantou mísseis de cruzeiro lançados de terra BGM-109G nucleares de ponta na Europa no início de 1983 e retirados e destruídos todos, mas um punhado de 1992, sob os termos do tratado INF. Seis mísseis restantes são preservados como peças de museu.
Os comentários de McKeon foram os mais explícitos a data pela administração Obama sobre as possíveis respostas ao engano com o tratado russo. A INF violação russa foi formalmente divulgada pelo Departamento de Estado em um relatório anual em julho, observando o desenvolvimento de um novo míssil de cruzeiro lançados de terra proibido sob os termos do acordo.
Rose Gottemoeller, subsecretária de Estado para controle de armas e segurança internacional, disse à audiência no Congresso que os Estados Unidos não tem planos de retirar-se do Tratado INF, e continua a pressionar Moscou para voltar ao seu cumprimento.
"Nossa visão é que é do interesse da segurança do interesse dos Estados Unidos e os nossos aliados e parceiros de segurança para permanecer no tratado INF e trabalhar para trazer a Rússia de volta ao pleno cumprimento."
No entanto, Gottemoeller testemunhou que a Rússia em vários encontros e intercâmbios, negou as alegações dos EUA de uma violação tratado como um resultado do que autoridades norte-americanas dizem que é o desenvolvimento e teste de um novo míssil de cruzeiro com capacidade nuclear com um alcance de entre 500 km e 5.000 km.
O tratado INF proíbe mísseis balísticos e de cruzeiro tudo com esses intervalos.
Gottemoeller disse o presidente Obama escreveu uma carta ao presidente russo, Vladimir Putin sobre a violação de armas e outros altos funcionários do governo, incluindo o secretário de Defesa Chuck Hagel, secretário de Estado John Kerry eo general Martin Dempsey, presidente do Joint Chiefs of Staff, pressionou russo homólogos sobre o assunto.
Gottemoeller não diria por quanto tempo os Estados Unidos vão esperar antes de tomar medidas em resposta à violação, que Dempsey disse é militarmente significativo.
A subsecretário do Departamento de Estado disse que as opções atuais dos EUA incluem "contramedidas que declaram", tais como defesas antimísseis, junto com o que chamou de uma "abordagem em três vertentes", envolvendo a diplomacia, as possíveis sanções econômicas e futuras contramedidas militares duras.
Rep. Ted Poe (R., Texas), o presidente da subcomissão de não-proliferação, disse que as informações classificadas que viu sobre as violações de armas russas são "alarmantes".
Rep. Mike Rogers (R., Ala.), O presidente da subcomissão das Forças estratégicas, disse que está preocupado com o fato de a administração ter de responder a trapaça russa.
"Eu quero ser claro: se a administração tem que reagir a sério a violações da Rússia deste tratado (e outros tratados), terá o meu apoio", disse Rogers. "Se não, no entanto, que a falha não vai parar meu subcomitê de fazer os investimentos e as mudanças políticas necessárias a respeito de nossas defesas antimísseis, forças nucleares e capacidades espaciais para defender os nossos interesses e enviar mensagens bem clara ao Putin e nossos aliados ."
Gottemoeller veio sob interrogatório severo do Comitê de republicanos, que afirmou que a Rússia está violando sete outros tratados e acordos, além do tratado INF.
Esses tratados e acordos que vários membros disse que a Rússia parece estar violando incluem a Convenção sobre Armas Químicas, a Convenção sobre Armas Biológicas, o tratado de armas novo Start, o Tratado de Céus Abertos, a moratória sobre os testes nucleares, o Documento de Viena sobre as medidas de confiança, o Tecnologia de Mísseis Regime de Controle e no Memorando de Budapeste sobre Segurança .
O acordo de 1994 de Budapest delineado um acordo pelo qual recém-independente Ucrânia concordou em desistir de suas armas nucleares em troca de garantias de que a Rússia não iria usar ou ameaçar a força contra o país
Moscou militarmente anexou a região ucraniana da Crimeia na primavera passada.
Ambos McKeon e Gottemoeller disse na audiência que eles estão preocupados com relatórios de que a Rússia planeja implantar armas nucleares e sistema de entrega estratégica na Crimeia.
Questionado sobre se a Rússia está implantando armas nucleares na Crimeia, Gottemoeller disse: "Senhor, eu não sei. Mas estamos muito, muito alertas para declarações que foram feitas por alguns especialistas do lado russo sobre a implantação de aeronaves de dupla capacidade, como o Backfire [bombardeiro] e sistemas de mísseis que também seriam de dupla capacidade. "
"Temos falado com os russos sobre isto e expressamos nossas preocupações sobre qualquer opção das armas nucleares re-introduzindo na Criméia", disse ela.
McKeon disse que o Pentágono está assistindo as forças russas "de perto" com base em relatos de que as armas nucleares serão implantadas no território ocupado de Crimeia.
Até agora não há armas nucleares que foram vistas sendo movidas na Crimeia, disse ela.
The Free Beacon divulgou pela primeira vez 10 de outubro que os membros do Congresso expressaram preocupações de que a Rússia está movendo braços nucleares táticos na Crimeia.
Mídia estatal russa informou que Putin em Agosto aprovou a implantação de mísseis de curto alcance Iskander M nucleares e bombardeiros Tu-22, capazes nucleares no enclave ao sul da Ucrânia .
Gottemoeller foi perguntada se o governo Obama planeja realizar cortes de armas nucleares unilaterais nos dois últimos anos do mandato do presidente Obama no cargo. Ela disse que por causa de preocupações sobre a agressão russa na Ucrânia e da violação INF que "eu estou feliz em dizer-lhe que tais reduções unilaterais não estão mais sobre a mesa."
FONTE: DESPERTAR NEWS - http://odespertarnews.blogspot.com.br/2014/12/desenvolvimento-da-guerra-fria-20.html
W. FREE BEACON
Nunca deveriam ter tirados esses mísseis, mas como os EUA baseados em políticas populistas dos democratas firmaram esse acordo de trouxa, vemos aí as consequências. Com comunistas não se brinca e não se dorme. Deve-se fazer como Israel faz com os terroristas palestinos e assassinos islâmicos.
ResponderExcluir“Recentemente Sergei Grigoryants, um dos mais bem conhecidos ativistas russos pelos direitos humanos, escreveu um artigo intitulado “O fim da perestroika, o ressurgimento da KGB russa e a guerra contra a civilização europeia”. (Se você tiver paciência, pode traduzir o texto aqui: http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/zavershenie-perestrojki/). De acordo com Grigoryants, o ressurgimento da guerra sempre foi parte do plano de Moscou. Sendo assim, quando a ex-Secretária de Estado Madeleine Albright admitiu estar atordoada pelas mentiras russas, Grigoryants viu nesse ato uma triste admissão de ignorância. Afinal de contas, foi durante os anos 1990 que a maior parte das ultrajantes mentiras russas foram ditas; dentre essas mentiras estavam a de que a Rússia estava se tornando uma democracia e que a Guerra Fria havia acabado. “Está na hora de percebermos qual mundo estamos nos aproximando”, disse Grigoryants, “qual é o balanço de forças, qual futuro nós vamos enfrentar e o que precisa ser feito”.
ResponderExcluir“Não havia intenção em se mudar para a democracia, diz-nos Dawisha, ou de desenvolver uma genuína economia de livre mercado. Nunca houve sinceridade. Foi tudo um engano. As vastas somas movimentadas pela gangue de Putin nunca pertenceram à própria gangue. Na verdade, as contas externas e ações corporativas ainda pertencem a um partido que pretende manter-se “invisível” nos seus tratos. Com efeito, vemos esse padrão de invisibilidade por todo o mundo. Mais do que nunca, o comunismo começou a operar por meio de falsos fronts em Venezuela, Brasil, África do Sul e Europa. Sob esses fronts, os comunistas mantiveram em segredo suas vitórias”.
Karen Dawisha - livro, Putin’s Kleptocracy