Os Bastidores da Terceira Guerra Mundial

O mapa acima mostra uma área do território conhecido como Nagorno-Karabakh (um termo russo-turca que significa "jardim preta montanhosa"), um enclave situado precariamente ao longo da fronteira dos amargos inimigos Armênia e Azerbaijão.

A questão é que ambos os lados reivindicam este enclave. Antes do desmembramento da União Soviética foi dentro das fronteiras do Azerbaijão, mas depois do colapso da URSS os armênios de Nagorno-Karabakh (que compõem a maioria da população) ganhou um voto de romper com o lado Azeri .

Entrelaçados neste também é o Irã, que têm interesse nesta área e Geórgia, que senta-se diretamente ao seu noroeste.

Para complicar as coisas, esta área fica ao lado do rico petróleo e gás do Mar Cáspio, que a Rússia e Turquia gostaria muito de um monopólio. Há oportunidades lucrativas para construir dutos que ligam, no valor de potencialmente trilhões de dólares em receitas para o lado vencedor.

Ao olhar o mapa acima desta área e a complexa teia geopolítica que o rodeia, vemos imediatamente ao perigoso potencial de erros de cálculo.

Historicamente, a Armênia teve a Rússia como seu irmão mais velho para dar-lhe apoio e moral em tempos de crise. Como para o Azerbaijão, que têm a Turquia e, por extensão, a OTAN.

O Ministro armênio recentemente alertou que qualquer falha por ambos os lados para chegar a um acordo final sobre a questão territorial de Nagorno-Karabakh, poderia resultar em uma Terceira Guerra Mundial.

E seu raciocínio é lógico. Qualquer explosão de violência nesta parte do mundo atrairia outros poderes, como Irã, Síria, França e Grécia, todos os quais estão amarrados em seus respectivos pactos de segurança com a Turquia e a Rússia.

Ontem, os líderes do Azerbaijão e da Armênia se reuniram em Kazan, Rússia, para chegar a um acordo e evitar tal cenário catastrófico. As negociações fracassaram e ambos os lados sairam.

Com a tensão alta o suficiente, na fronteira turco-síria, podemos nos perguntar se a decisão da Turquia  colocar tropas em alerta máximo tinha algo a ver com a evolução mais ao norte, onde a Armênia e o Azerbeijão estão à beira do conflito.

Na verdade, vale a pena pensar. Enquanto a atenção do mundo está focada em eventos na Líbia, Síria e Grécia podemos estar testemunhando o nascimento de uma situação muito mais alta neste pequeno enclave escondido pelo Mar Cáspio.

A Primeira Guerra Mundial começou assim. Há mais diferenças irreconciliáveis ​​em um conjunto muito semelhante de circunstâncias. Duas pequenas étnica apoiados por grandes potências mundiais em uma parte estratégica do mundo. Quando a guerra começou, pactos de segurança existentes entraram em vigor e a propagação da guerra como um incêndio.

A Segunda Guerra Mundial começou também sobre disputas territoriais, mas desta vez entre grandes potências (da Alemanha nazista e do Império Britânico), embora a eclosão da luta real deveu novamente para o mesmo fator - sistemas de alianças intrincados em uma parte volátil do mundo.

Isso nunca pode ser o caso, desde que vivemos, mas um incêndio envolvendo a Turquia e a Rússia sobre este território disputado poderia evoluir para uma Terceira Guerra Mundial, rapidamente se espalhando por toda a região e o mundo mais amplo, graças a pactos de segurança existentes.

Mas esse é o pior cenário. Por enquanto, o melhor que podemos esperar é que ambos os lados têm um momento de pausa e lembre-se apenas como as duas últimas guerras mundiais começaram.

Fonte: The Total Collapse / Media Jack Hammer

Saiba Mais:

Rússia apoiará Armênia em possível Conflito - Inglês

Turquia apoiará o Azerbaijão em caso de guerra com a Armênia - Inglês

Ministro da Armênia: nova guerra no Karabakh pode se elevar a Terceira Guerra Mundial - Inglês

Armênia e Azerbaijão não chegam a acordo sobre região disputada - Inglês

Presidente: Azerbaijão ainda vive em um "estado de guerra" - Inglês

Prelúdio da Guerra na Síria

O Sempre Guerra acompanha mais um Capítulo vivo da nossa história. 

Mais uma guerra armada: Síria

Turquia sediará Forças Terrestres da OTAN:

Em meio a tumultos mortais em curso na Síria, a OTAN planeja transformar sua base aérea na Turquia em um reduto para as forças da aliança militar liderada pelos EUA. 

A ideia da aliança será transferir as suas forças de terra, de uma base militar na cidade de Heidelberg, no sudoeste da Alemanha e outro posto na Espanha para a Estação Air Izmir, no oeste da Turquia, O Journal of Turkish Weekly informou no início do mês. 

A base, o mais antigo reduto da OTAN na Turquia, atualmente acomoda 400 forças operacionais e técnicos. 

O movimento constitui uma parte de reformas profundas na aliança que, segundo seu secretário-geral Anders Fogh Rasmussen, em última instância "fazer a OTAN mais enxuta, mais flexível e mais capaz de lidar com os desafios futuros". 

A evolução vem em meio a recente adoção da Turquia de uma postura mais ríspida ao seu vizinho Síria, que tem lutado com agitação sem precedentes desde meados de março. 

A turbulência, que o governo atribui a grupos armados e elementos estrangeiros, deixou dezenas de pessoas mortas, incluindo muitos soldados e outros membros das suas forças de segurança. 

Ankara, por sua vez, ameaçou Damasco com a intervenção militar nos distúrbios em todo o país, que tem sido preocupante desde meados de março.

No início de junho, os grupos armados, que tinham recebido suas armas da Turquia, mataram 120 políciais da Síria e outros membros das forças de segurança na cidade do noroeste de Jisr al-Shughour antes de enterrá-los em valas comuns.

Fonte: PressTV


Rússia imporá veto a toda resolução da ONU sobre a Síria

Moscou utilizará seu direito a veto na ONU contra toda resolução sobre a Síria, por medo de que o Ocidente acabe bombardeando este país tal como está fazendo com a Líbia, apesar de que Damasco tem mortos "em sua consciência", disse o presidente russo, Dimitri Medvedev, durante entrevista tornada pública este domingo pelo Kremlin.

"A Rússia utilizará seu direito (de veto) enquanto membro permanente do Conselho de Segurança" da ONU, advertiu Medvedev nesta entrevista ao jornal Financial Times, argumentando que a coalizão internacional que intervém na Líbia fez uma interpretação abusiva da resolução que autorizava fazer ataques aéreos.

"Escreverão em uma resolução, 'Condenamos o uso da força na Síria' e em seguida alguém enviará aviões. Então nos dirão: 'Bem, está escrito que condenamos e aí está, condenamos e enviamos alguns bombardeiros'", justificou.

"Na resolução, uma coisa estará escrita, mas os atos serão completamente diferentes", acrescentou.

No entanto, Medvedev reconheceu que o presidente sírio, Bashar al Asad, é o responsável pelo sangue derramado, embora tenha assegurado também que acredita nas promessas de reformas feitas por Assad, embora estas tenham chegado tarde demais.

"Humanamente, o presidente Assad me dá pena (...), me parece que quer mudanças políticas em seu país, quer reformas, mas ao mesmo tempo, chega com atraso e como consequência disto, há vítimas que poderiam ter sido evitadas e que, sem dúvida, ficarão em grande parte na consciência daqueles que estão no poder", explicou.

A violenta repressão de um movimento popular contra o regime sírio, iniciado em 15 de março, teria causado mais de 1.200 mortos e outros 10 mil opositores teriam sido detidos, segundo ONGs.

Fonte: Globo.com

Saiba Mais:

China e Rússia advertem sobre interferência do Oeste no mundo Árabe - Inglês

EUA pedem a Rússia ação no Conselho de Segurança sobre a Síria - Inglês

Tensão na Ásia: Aliados dos EUA na Ásia ameaçam a China

Em meio a tensão com vizinhos, China vai aumentar força costeira.

A China vai ampliar suas forças de segurança costeiras, incorporando mais navios e 6 mil funcionários, informou nesta sexta-feira a mídia estatal. A medida tende a elevar as tensões com países vizinhos com os quais a China mantém uma disputa sobre águas territoriais onde se acredita haver vastas reservas de petróleo e gás.

A expansão foi anunciada dois dias depois de o país ter enviado seu maior navio civil de patrulhamento para o Mar do Sul da China. As Forças Marítimas Chinesas de Vigilância, que serão ampliadas, são uma agência paramilitar destinada a impor o cumprimento da lei, patrulhando as águas territoriais do país.

Essas decisões mostram a resolução do governo chinês de proteger o que considera seus "direitos marítimos e de soberania", que, segundo diz, estão sendo cada vez mais violados num momento em que crescem as disputas territoriais no Mar do Sul da China. Mas os outros países que também reivindicam direitos estão dispostos a demonstrar que não vão retroceder.

As Filipinas enviaram seu maior navio de guerra para patrulhamento numa área disputada perto da ilha filipina de Luzon, a principal do país.

"A Marinha realiza patrulhamento costeiro regular e não deveríamos relacionar o envio do navio Rajah Humabon ao do vaso marítimo da China", disse um porta-voz do Departamento de Defesa das Filipinas, Eduardo Batac.

O secretário de Assunto Externos Albert del Rosario se encontrou com diplomatas de nove outros países da Associação das Nações do Sudeste Asiático, em Manila. A entidade pediu que se chegue a uma posição comum para solucionar a disputa.

As forças marítimas da China terão 16 aviões e 350 navios no término do plano quinquenal estatal, em 2015, e um contingente de mais de 15 mil pessoas e 520 navios por volta de 2020, de acordo com a imprensa oficial, que citou como fonte um alto funcionário não identificado. Não foram informados valores.

"Nos últimos anos está havendo um número cada vez maior de intromissões de navios e aviões estrangeiros em águas e no espaço aéreo chinês", disse o jornal China Daily.

Segundo o diário, as forças costeiras registraram a entrada não autorizada de 1.303 navios e 214 aviões estrangeiros em 2010 enquanto em 2007 o número total de casos foi 110.

As tensões no Mar do Sul da China aumentaram nos últimos meses diante da preocupação da China em ser mais firme em relação às águas, das quais uma parte é também reivindicada por Brunei, Malásia, Filipinas, Taiwan e Vietnã.

Um comentário da agência oficial de notícias Xinhua põe a culpa unicamente na intromissão dos Estados Unidos na disputa.

Os comunicados dos Estados Unidos encorajaram os vizinhos da China, de acordo com o artigo da agência. "Somente depois disso eles ousaram adotar uma postura muito dura na expressão de suas posições", diz o comentário.

Fonte: Estadão

Teoria: Itália Declara Guerra ao Brasil

Numa situação hipotética e surreal a itália declara guerra ao Brasil em resposta ao descumprimento ao acordo de extradição firmado entre os dois paises.

Itália Declara Guerra ao Brasil
Agencia ADL (Do seu correspondente na Europa)

O Presidente Silvio Berlusconi acaba de encaminhar ao congresso italiano um documento oficial de declaração formal de guerra ao Brasil. Segundo este documento a medida se faz necessária em resposta ao ultraje sofrido pelo povo italiano com a negativa de extradição e com a soltura do ex-ativista Cesari Batisti.

Batisti que fora julgado à revelia por crimes de morte na Itália na década de setenta, quando era militante do grupo de extrema esquerda Proletários Armados, foi solto esta semana por decisão do STF do Brasil.

Já se vê nos portos e bases militares, intenso deslocamento de tropas e veículos militares e a embaixada no Brasil na Itália foi cercada por grupos hostis, em clara manifestação de apoio as ações do governo.

Em função da degradação das relações diplomáticas entre os dois países o governo Brasileiro recomenda que seus concidadãos erradicados ou em viagem pela Itália retornem o mais rápido possível ao Brasil.

Um comunicado oficial da ONU tenta conter a escalada das ações militares, pedindo ponderação e equilíbrio aos dois governos e a Itália recebe moções de apoio e solidariedade por parte de membros da comunidade Européia.

O Brasil chama de volta seu embaixador na Itália e coloca em alerta máximo, suas tropas de ar, mar e terra.

Neste momento a presidenta Dilma esta reunida com o Estado Maior das Forças Armadas para discutir as medidas e contramedidas à qualquer ação agressiva do Estado Italiano contra alvos brasileiros em qualquer parte do mundo.

Os Governos da Bolívia e da Venezuela colocam seus exércitos de prontidão e oferecem bases militares como apoio à contra-ofensiva brasileira.  A Itália invoca a seu favor tratados multilaterais de apoio firmado entre países da Europa contra agressão à países membros.

Os EUA se mantêm por enquanto em posição oficialmente neutra, mas a Casa Branca emite comunicado incitando os países a cumprirem os acordos firmados em fóruns internacionais.

Analistas comentam que no caso de guerra declarada o governo americano deve se alinhar como tradicionalmente faz, à posição britânica.

O Irã, a Coréia do Norte, a Síria e a China emitem comunicados favoráveis a posição brasileira e prometem retaliar no caso de qualquer ação militar por parte da Itália e seus aliados.

Há um temor generalizado que a situação mundial se degrade na direção de uma guerra de proporções globais.

Obs.  Esta é uma de ficção tão surreal quanto a que levou Cesari Batisti a se tornar um homem livre e prestes a adquirir cidadania brasileira.

Fonte: Correio do Brasil

Entenda o Caso Battisti

A libertação do ex-ativista político Cesare Battisti é alvo de protestos e ameaças na Itália. As famílias das vítimas cobram do governo italiano retaliação em relação ao Brasil. As autoridades italianas, por sua vez, reiteraram, em comunicado, que vão recorrer à Corte de Haia. Mas ainda não há data para ingressar com a ação. A imprensa italiana divulgou hoje (10) o primeiro dia de Battisti em liberdade.

O jornal Corriere Della Sera, um dos principais da Itália, informou em uma das reportagens de capa que Battisti reclamou do clima seco de Brasília. Mas, segundo o advogado dele, Luís Roberto Barroso, a queixa não se transformou em um problema.

No jornal La Repubblica, o destaque é para a reação das famílias das vítimas. Nos anos 70, na Itália, Battisti foi condenado à revelia à prisão perpétua por participação de quatro assassinatos. Os parentes dos mortos afirmaram que a não extradição e a libertação do ex-ativista representam uma absolvição para ele.

Para os ministérios da Justiça e das Relações Exteriores da Itália, a decisão da Suprema Corte do Brasil não pode encerrar o caso Battisti. As autoridades anunciaram que irão recorrer à Corte de Haia. No recurso, os italianos pretendem afirmar que o Brasil descumpriu um tratado de extradição que tem com a Itália, assim como transgrediu os princípios do direito internacional.

O argumento dos italianos é uma reação à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que rejeitou a extradição e autorizou a libertação imediata de Battisti, preso no Brasil desde 2007. 'A equipe italiana irá ativar imediatamente outro mecanismo possível de proteção judicial", diz o texto. O comunicado informa que a alternativa analisada é recorrer ao Tribunal Internacional de Justiça, em Haia, para rever a decisão, "que não corresponde aos princípios gerais do direito e às obrigações contidas no direito internacional'.

Ontem (9), o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Antonio Patriota, negou que a decisão sobre Battisti atrapalhará as relações com a Itália. De forma semelhante reagiu o assessor especial de Assuntos Internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia. Ele disse que o assunto está sob responsabilidade do Judiciário e não do Executivo.

Fonte: MSN/  Agência Brasil

SEMPRE GUERRA: Agora explicarei o que aconteceu nas relações Brasil x Itália. Antes de mais nada, entendo a indignação de muitos, pois olhando superficialmente para o caso, o Brasil protegeu um acusado de  terrorismo com a decisão do Lula e a confirmação do STF. Mas tem muita coisa por trás de tal decisão.

Primeiramente, gostaria de dizer que as posições brasileiras e italianas sempre foram de harmonia na OMC, ONU e demais órgãos internacionais, assim como suas relações bilaterais, então o que explica a escala de tensão dos dois países?

Por que o Lula disse não á Itália? Certamente o nosso então presidente, concordaria sem hesitar em enviar Cesare Battisti de volta a Itália para ser julgado... O problema foi como veio este pedido de nosso parceiro europeu: "Envie Battisti de volta, ou terão consequências desagradáveis..." Espera um pouco! Não era nosso parceiro em todos os assuntos, que ameaça foi esta?

Então o Lula disse não e o STF consolidou. No dia seguinte, Berlusconi recebeu os jornalistas em uma grande sala e deixou uma frase no ar: "Querem que declaremos guerra ao Brasil?" Os jornalistas olharam perplexos e então Berlusconi mudou de foco e voltou a criticar a decisão do STF como todos na Itália fizeram seguindo o script.

A retaliação italiana virá, será mais difícil as relações bilaterais em comércio exterior, o possível ingresso do Brasil em uma cadeira fixa na ONU e até mesmo acordos militares com a Itália e toda União Européia. Dizem até que o país europeu não virá na Copa e Olimpíadas no Brasil. 

Que seja! Por mais que o país seja um de Terceiro Mundo, que nunca seremos potência um dia ou as nossas armas nem chegam a 10% das armas da OTAN, como os jornais italianos e europeus disseram... Não dá mais para abaixar a cabeça e aceitar condições impostas de potências militares e países desenvolvidos.

Sei que haverão críticas aqui no Blog, posso até ser censurado, mas esta foi a minha opinião.

Yusuke - Sempre Guerra

Chile ameaça resposta militar contra Bolívia

O Chile advertiu à Bolívia na segunda-feira que suas Forças Armadas estão preparadas para defender a soberania do país, depois que o governo boliviano manifestou sua intenção de buscar uma entidade internacional para iniciar uma negociação para conseguir uma saída para o mar.

O ministro da Defesa chileno, Andrés Allamand, disse que seu país está de olho nas pretensões do presidente boliviano, Evo Morales, que citou recentemente diversas resoluções da Organização dos Estados Americanos (OEA) que afirmam, desde 1979, que a exigência marítima da Bolívia é de interesse continental.

"Quero mostrar que os cidadãos e os chilenos, em particular, devem encarar estas iniciativas bolivianas com total tranquilidade", assegurou o ministro de Defesa chileno.

Falando na capital chilena, Santiago, o ministro afirmou que essa discussão já foi resolvida por um tratado em 1904, que delimitou as fronteiras atuais entre os dois países, após uma guerra em 1879, na qual a Bolívia perdeu parte de seu território, incluindo seu acesso soberano ao mar.

"(O Chile) é um país que tem do seu lado todo o amparo do direito internacional e, por último, tem Forças Armadas prestigiadas, profissionais e preparadas, que estão em condições de defender os tratados internacionais e proteger adequadamente a soberania e a integridade territorial", afirmou Allamand.

Alguns dias atrás, Morales pediu para que o Chile apresente uma proposta concreta baseada nas resoluções da OEA para iniciar formalmente um processo de negociação, já que, pelo contrário, advertiu, apresentará "oportunamente" uma demanda no Tribunal de Haia.

Os dois países não têm relações diplomáticas desde 1978, quando uma negociação sobre a reivindicação boliviana pelo acesso marítimo fracassou.

Fonte: Reuters Brasil

PERU AVANÇOU 80% EM CONFLITO MARÍTIMO DURANTE GESTÃO DE GARCÍA, DIZ CHANCELER

O chanceler do Peru, José Antonio García Belaunde, disse hoje (31/05) que o governo de Alan García avançou em 80% na questão do conflito marítimo que seu país mantém com o Chile e que foi levado à Corte de Justiça Internacional, em Haia. 

   

"Estou muito convencido de que o trabalho foi de primeira, mas não foi só de primeira, acredito que tenha sido feito 80% do trabalho ou mais, o que cabe agora é a fase oral", observou o ministro ao canal televisivo Willax. 

   

O chanceler afirmou que qualquer um dos dois candidatos que poderá suceder García -- a conservadora Keiko Fujimori e o nacionalista Ollanta Humala -- vão respeitar o trabalho realizado, reforçando que as bancadas parlamentares acompanharam e estão informadas do processo. 

   

Ele avaliou que não haverá alterações na equipe que trabalha no processo levado à corte holandesa argumentando que não se pode desfazer o que já foi feito, uma vez que os documentos já foram apresentados, e opinou que seria um erro "gravíssimo" trocar os atuais advogados. 

   

O Peru apresentou a Haia em janeiro de 2008 uma demanda para a fixação dos limites marítimos que o país considera que não estão delineados por não considerar os tratados de 1952 e 1954 como acordos fronteiriços, mas de exploração pesqueira. 

   

Em meio à campanha eleitoral, Humala chegou a declarar que o Chile deve desculpas ao Peru pela Guerra do Pacífico, ocorrida em 1879, pela venda de armas ao Equador nos anos 1990 e por espionagem. Uma semana depois, ele ratificou que reconhecerá a sentença da Corte Internacional independente de qual seja.

Fonte: ANSA


Peru propõe menos militares na fronteira com Equador

O presidente do Peru, Alan García, em visita oficial ao Equador, propôs hoje "reduzir progressivamente a militarização" da fronteira como demonstração da confiança alcançada entre os dois países, que no século passado se enfrentaram em três conflitos por disputas territoriais.

García fez a proposta em um discurso após ser condecorado pelo presidente da Câmara, Fernando Cordero, que afirmou que o reconhecimento dos limites marítimos entre Equador e Peru "torna desnecessária" a presença equatoriana no Tribunal de Haia, onde há uma disputa marítima entre Peru e Chile. O presidente peruano recebeu a condecoração Eloy Alfaro, a mais alta outorgada pela legislatura equatoriana. As informações são da Associated Press. 

Fonte: Estadão